Viilailin viime lauantaina moottorisahaa metsässä, kun Hornet tuli mereltä päin muutamassa sadassa metrissä. Lienee tullut katsastamasta, kukahan se siellä testailee Suomen rajavalvontaa aluevesirajan lähellä. Toki säpsähdin ääntä ja näkyä, mutta oikeastaan enemmän sitä, emmekö vieläkään ymmärrä, että elämme täysin poikkeuksellista aikaa, jolloin ainakin joillakin on käytössä poikkeuskeinot.
Viime kuukausien aikana on laajalti uutisoitu oudoista kulkijoista ja kyselijöistä vesilaitosten, lämpö- ja voimalaitosten, haketerminaalien ja polttoainesäiliöiden lähettyvillä. Drooneja on lennätetty, vesilaitoksiin on murtauduttu ja onpa valokuitukaapeleita katkottu ja ainakin yksi matkapuhelinmasto kaadettu nurin. Mahdoton sanoa varmasti kuka, mutta viime viikolla uutisoitiin myös se, että Venäjä palkkaa välikäsien kautta halukkaita suorittamaan tuhopolttoja eri puolilla Eurooppaa vain aiheuttaakseen hämmennystä ja epävarmuutta. Itä-Suomessa hullukaan ei luota enää GPS-suuntimalaitteisiin, koska niihin ei enää voi luottaa.
Syyskuun lopun parlamentin pylväs-gatesta ei paljon käsiin jäänyt. Yksi asia on ainakin varma. Kun punaisen maalin töhrimät uutiskuvat levisivät, niin ainakin Kremlin trolliosastolla suupielet vääntyivät ylöspäin. ”Siellä ne kaksi tuoretta Nato-maata näyttävät, miten yhteiskuntajärjestystä horjutellaan tosi näyttävästi”. Kukaan ei oikein muistanut kysyä ja tarkistaa, miksi pylväitä tahrittiin.
Eikä muistettu myöskään sitä, mikä taho hyötyisi eniten, jos Suomen ja Ruotsin turvetuotanto lopetettaisiin. Suomen energiaomavaraisuus ja huoltovarmuus heikkenisi. Suomen ja Ruotsin oman ruuantuotannon mahdollisuudet heikkenisivät. Ei niin hyvä lopputulos.
Vandalistista tekoa perusteltiin mm. sillä, että Suomessa turvetuotanto on kielletty ja siksi Suomen valtio on siirtänyt EU-rahoilla turvetuotantonsa Ruotsiin. Olisi ollut aika helppo tarkistaa nuo ”faktat” ennen kuin lähti barrikadeille. Mieltähän saa osoittaa, mutta kyllä totuutta saisi ainakin siteeksi olla mukana.
Menikö demonstraatio läpi mediassa? Sukkana meni. Onko kukaan miettinyt, kannattiko uutisointi niin laajasti ja kenen etuja kolmen päivän massiivinen julkisuus palveli? Tarkoituksella tai vahingossa ainakin yhdessä ilmansuunnassa saatiin, mitä on haluttu jo kolmisen vuotta. Eripuraa ja hämmennystä.
Oli tästä jotain hyötyäkin. Pääsin joillekin faktantarkistajille kaivamaan tilastot viiden vuoden ajalta, miten Neovan turvetuotantoaluiden pinta-alat ovat kehittyneet. Viiden vuoden aikana uusia tuotantoalueita on avattu 460 hehtaaria. Vanhoja on poistunut tuotannosta 11 900 hehtaaria. Samaisen viiden vuoden aikana Neova on rakentanut erilaisia kosteikkoja yli 1 600 hehtaaria. Noitten lukujen perusteella voisi päätellä, että biodiversiteettitilanne on viiden vuoden aikana parantunut ei heikentynyt. Julkaistiinko näitä lukuja? Jostakin syystä ne eivät kelvanneet juttujen raaka-aineeksi.
Mutta niinhän se on aina ollut, että sodan ensimmäinen uhri on totuus. Vanha totuus toistuu tässäkin hässäkässä. Jos olet sellaisessa asemassa, että voit vaikuttaa tähän epävarmuuden lietsonnan tilaan, niin tarkista ainakin, että et vahingossa palvele muita kuin omia intressejäsi.
